19.12.2016 20:35


Komentár: Keď sa z respondentov stávajú novinári

Autor: Dávid Pásztor | Kurz: Stisk | Kategorie: Publicistika

Keď sa snažíte pracovať ako novinár, aspoň cvične, vždy sa nájde niečo, čo vám to pokazí. Či už hneď na začiatku semestra sa vám budú vyhrážať súdom alebo budete musieť riešiť, kde sú hranice vašej ochoty. To druhé sa stalo mne.

Dohovoríte si rozhovor, prídete na miesto a čakáte, kým príde respondent. Po chvíli uvoľneného rozhovoru zapnete nahrávací prístroj a idete „na ostro“. Otázka, odpoveď. Pri tom to končí. Rozlúčite sa a myslíte si, že to najťažšie je za vami. Ani náhodou.

Prepisovanie často kostrbatých odpovedí, prepájanie jednotlivých viet, ktoré zazneli niekde inde, len aby to všetko malo hlavu a pätu je ešte ťažšie. Je to ťažšie, pretože sa musíte držať toho, čo vám povedal. Lenže niekedy to, čo vám povedal, ani nedáva zmysel. A to ešte stále nie je to najhoršie.

Prepísali ste rozhovor, má to akúsi strapatú hlavu a kostnatú pätu, ale v rámci možností je OK. V tom si vyžiada váš respondent rozhovor na kontrolu. To má byť prvý výkričník. Ale vy ste dobrosrdeční a ani sa nemáte za čo hanbiť, tak rozhovor na kontrolu posielate.

Asi o dvanásť hodín na to, samozrejme uprostred noci, vám blikne email, že je to celé zlé, že má k tomu kopec výhrad, že ich teraz spisuje a dúfa, že to nebude vydané v takomto formáte. V prvej chvíli ostanete prekvapení, veď ste prepísali len to, čo vám povedal, ale tak odpíšete, že fajn. A začnete si spytovať pre zmenu svedomie.

Ráno si nájdete druhý email, tento krát omnoho dlhší. Prvá otázka, bez väčších výhrad, druhá taktiež. V tretej otázke sú navrhnuté nejaké opravy, ktorým poriadne ani nerozumiete, ale OK. Reakcia na štvrtú otázku začína, že tu nastávajú veci, ktoré mysleli úplne inak. A nasleduje siahodlhý zoznam rôznych fráz, slov či slovných spojení, ktoré podľa respondenta neboli správne interpretované, pochopené, boli inak napísané či mali iný slovosled. Ak by mohol, napadol by aj font, ktorým to je napísané. Lebo on to v hlave mal napísané Comic Sanson.

Rovnako je to aj pri ďalších desiatich otázkach. A v tom vám to dopne. Snaží sa vám vysvetliť, že ste urobili zlú prácu ako novinár, lebo ste neprikrášlili odpovede, lebo niektoré vyznievajú možno aj kontroverzne, lebo oni tak nemysleli niečo, čo tak povedali. Aj sa snažíte vysvetliť, že všetko to, čo tam je, zaznelo na rozhovore a máte z toho aj nahrávku, ale nepomáha to. A vy zároveň aj viete, že nejaký článok odovzdať musíte, lebo zatiaľ sa na novinára iba hráte a potrebujete zápočet z predmetu. Lenže je ten zápočet naozaj natoľko dôležitý, aby ste zmenili takmer celý rozhovor, ktorý je z 99,99% rovnaký, ako bol naživo? Hlavou vám chodí, že ak to urobíte, môžete byť ešte pred oficiálnym štartom kariéry onálepkovaní ako zapredaní, či nebodaj novinárska k...ačica.

Rozhovor si, vážení čitatelia, neprečítate. Nie som kačica a nebuďte ani vy.

Klíčová slova: novinár, stisk, brno, komentár, pr

Fotogalerie

Hodnocení příspěvku

1 | 2 | 3 | 4 | 5 (1 - nejhorší, 5 - nejlepší)

Vkladání nových komentářů skončilo.