Duel o Brno: Je zbytečné pomáhat bezdomovcům, protože to stojí peníze, tvrdí zastupitel Lošťák

BRNO - V úterý jednadvacátého listopadu se v Dělnickém domě v brněnských Židenicích sešli zastánci sociálních projektů, které zaštiťuje Martin Freund (Žít Brno), s jejich odpůrci. Vyostřená debata mezi uvolněným zastupitelem Martinem Freudem (Žít Brno) a Viktorem Lošťákem (Slušní lidé) se neobešla bez ochranky. Již první slova moderátora Marka Fišera, že se na diskuzi místo předsedy Slušných lidí Zdeňka Pernici, dostaví zastupitel Viktor Lošťák z hnutí Bystrčáci z Brna Bystrce, vyvolala řadu reakcí od Freunda i od publika. „Nevyzval jsem zastupitele Lošťáka, ale předsedu hnutí Zdeňka Pernicu, který kritizoval náš projekt Rapid Re-Housing, aby si svá slova obhájil,“ rozhořčil se Freund v prvních minutách debaty. Následně opakovaně povzbuzoval publikum, aby se připojilo ke skandování Pernicova jména. „Nejsem dostatečně vyškolen pro danou problematiku,“ vysvětlil svou neúčast Pernica. Zároveň označil Lošťáka za konzultanta Slušných lidí, který sdílí jejich názory.

Rapid Re-housing není jediný projekt sociálního bydlení, který má Freund na starosti. Ani Housing First se neobešel bez kritiky. „Dostali jsme do bytů padesát rodin, jedenáct dětí začalo chodit do mateřské školky a deset dětí jsme dostaly z dětských domovů,“ představil Freund úspěchy Housing First a obvinil Slušné lidi, že na svých internetových stránkách šíří lži o sociálních projektech, které Freund zaštiťuje. Diskutovalo se hlavně o penězích. „Kolik stála organizace projektu a kolik peněž se skutečně dostalo k těm, kteří je potřebují?“ zeptal se Freunda divák Miroslav Procházka, na jeho otázku zareagovalo publikum hlasitým potleskem. Freund se oháněl čísly jako čtyři sta milionů korun, které získal na sociální projekty v Brně z fondů Evropské Unie. Lošťák zase argumentoval částkou asi dvaadvacet milionů, kterými muselo Brno přispět na sociální projekty Žít Brno. Když byl ale moderátorem vyzván, aby uvedl zdroj, podle kterého zaplatilo Brno tuto částku, nedokázal odpovědět. Freund navíc oponoval, že Brno na sociální projekty zaplatilo částku v řádu stovek tisíců, ne milionů.

Freund obhajoval sociální projekty tím, že pomáhají lidem v ohrožení a šetří peníze, kterými město pomáhá lidem na ulici. Provoz azylových domů je drahý, u lidí bez domova vzrůstají požadavky na zdravotní péči. Když se na ulici ocitne rodina, děti obvykle skončí v dětském domově. „Přitom jedno dítě v dětském domově stojí sedm set tisíc korun ročně,“ řekl Freund.

Lošťák na otázku, jak by sociální problém řešil on, odpověděl, že nijak. „V Bystrci nejsou bezdomovci nad obvyklou míru. Je zbytečné v Bystrci bezdomovcům pomáhat, protože to stojí peníze,“ dodal. Lošťákova slova vyvolala v publiku potlesk i rozhořčení. Zároveň ale bystrcký zastupitel zná přesná čísla brněnských žadatelů o byt. „Momentálně je v Brně 6 643 žadatelů o byt, 207 z nich je z Bystrce,“ uvedl.

Na diskuzi přišli i zastupitelé jiných brněnských částí, třeba Roman Vašina (ODS) zastupitel z Židenic nebo Daniel Valenta (TOP 09) z Králova pole. Snažili se prezentovat, jak řeší sociální problematiku ve svých čtvrtích. „Spolupracujeme s Armádou spásy, podmínkou sociálního bydlení ale je, že rodina musí pracovat,“ uvedl Vašina.

„Bydlení je základní předpoklad. Nejdřív by měli lidé bydlet, až poté si najít práci,“ vysvětlil Freund základní myšlenku projektu Housing First. Z publika se ozvaly hlasy podporující slova Vašiny, že pokud lidé dostanou byt úplně zadarmo, tak si ho neváží. „Projekty jsou nespravedlivé k lidem, kteří pracují, aby mohli za nájem zaplatit,“ ozvalo se v sále.

Jestli bude projekt úspěšnější než klasické přidělování sociálních bytů a jiná sociální podpora, kterou zajišťuje ministerstvo práce a sociálních věcí ukáže až čas a výzkum efektivity projektu, který provádí Ostravská univerzita. „Kdyby byl projekt neúspěšný, odpovědnost nesu já,“ uklidnil Freund pobouřené odpůrce.